Антон Дугин’s Reason Card #6

Что вы думаете о людях? А главное как? Относитесь ли вы к категории тех, кто выносит другим приговор, когда просто высказывается? Да? Тогда давайте обо мне!

В Reason Card #6 я решил поговорить о себе. Немного. Сравнительно. Раз это субъективные заметки на полях жизни, то почему бы не обозначить субъекта? А раз есть на то резон, то мы будем. Кстати, а вы знаете сколько можно себя хвалить?

В имиджелогии этому посвящен отдельный блок. Самопрезентации. Вкратце, хвалебное о себе надо говорить не больше 40 секунд. Дальше — это начинает утомлять других. Меньше можно. Но это так, к слову! Так что читайте быстрее, чтобы уложиться в 40 секунд!

Меня зовут Антон Дугин, я воспринимаю людей и этот мир несколько иначе. Нет, что вы, я с этим не родился. Я это развил. Развил ментальные навыки оценивания и анализа людей, происходящей действительности. Да, звучит непонятно. А мне пока нет резона объяснять доходчиво, если у вас есть — можете поинтересоваться самостоятельно. К чему это привело?

Мои отношения с людьми несколько иные. Потому что у меня другое к ним отношение. Особенно с теми, кто меня мало мальски знает, что я могу увидеть, как это понять и как к этому отнестись. Вот тут самая загвоздка. Когда я общаюсь с людьми, я их оцениваю, но не осуждаю. Как так??? Может спросить кто-то кто сразу понял, в чем разница.

А в чем разница? Когда мы общаемся с людьми, то неизбежно узнаем их лучше. Узнаем о них нечто. И к этому нечто (внешний вид, поступки, биографические данные, круг их общения, мечты, цели и прочее и прочее) у нас возникают некоторые суждения. Суждения отвечают на вопрос «что?». Ведь они по сути содержательны. Но куда интереснее вопрос «как?». Суждения о людях, конкретных людях, «как вы о них думаете?».

Пропуская цепочку реакций на тех, с кем вы общаетесь (давайте для удобства далее называть их знакомыми), вы можете заметить, что немалое число людей от суждений переходите сразу к позиции. Может и вы, а может и нет. Мне это не принципиально. Важно другое. Мнение о других людях у большинства складывается либо положительное либо отрицательное. Практически сразу. А самое страшно, что «незадумываясь»! И оценка, суждение проходит сразу к позиции, например, осуждения. Рисуете знакомому жирный минус. Или наоборот, вы ставите жирный плюс к их виртуальной анкете, которая незримо существует в вашей голове на каждого знакомого. Вы согласитесь, что это так или будете упираться и отрицать? А в чем #резон?

А как иначе, может у кого-то возникнуть вопрос. Действительно! У меня в анкете плюсы и минусы тоже рисуются, но до них надо еще дойти. Я оцениваю людей на то, КАК ЖЕ ОНИ устроены? Каковы их качества. Почувствуйте разницу, не как я отношусь к их качествам, а какие они у них? Какие черты характера, особенности поведения. Я воспринимаю. И в итоге у меня возникает некоторый портрет, я называю его «профилем» личности. А потом уже оцениваю. И я вступаю в отношения с человеком, а не со своим отношением к человеку. И уж тем более это не «приговор», пришитый ярлык.

«Профиль» личности у меня такой же живой и изменяющийся как и сам человек. Он не сколько не ограничен «первым впечатлением». С мной бывает и «второе», «десятое». Я вношу в профиль поправки. Уточнения. Так я понимаю с кем о чем, куда и как я могу общаться. А с кем нет. И мои знакомые делятся на две категории. Тех, которых очень сильно радует общение со мной, потому что я их действительно понимаю, выслушиваю и общаюсь на ту же тему, что и они со мной. Могу понять с «полуслова». И на тех, кому со мной трудно общаться. Люди переживают, боятся… Им непривычно, как это я общаюсь с ними без осуждения того, что осуждают они и не хвалебен тому, что ценят они? Почему из меня не вытащить отношение сразу же?

Еще они не знают, что мне говорить, а что нет. Потому что вдруг я пойму то, что ни не хотели бы чтобы я это про них понял, «как оно на самом деле». А вы словили в чем разница между этими двумя условными категориями?

И на самом деле, такое может произойти. Даже из случайно обронненого слова «все равно мне», «красиво», «наконец» и многих других или высказанного желания завести, к примеру, собачку, я могу про них понять то, что они еще и сами еще про себя не готовы. А если это будет целое высказывание, то может произойти «ух»…

Но меня лично это не смущает. Тем более что в моих оценках других людей нет моралистики. Нет деления на черное белое. А только на «есть такое, нет такого». Я вижу людей и мне приятно общаться с ними, такие какие они есть. А не с ярлыками, которые я или кто другой на них пришил. Или с фальшивыми масками, смутными образами… И не смущает моих друзей. А с кем приятно общаться вам? И почему? Задумывались ли вы о резоне, по которому образовалось ваше окружение, ваши друзья?

А как вы думаете, зачем люди так категоричны в своем общении, в своих позициях относительно других?

#reasoncards, #антондугин, #neponyatnoe.ru, #субьективно
Первоначально опубликовано тут 30 мая 2014.